Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Росстрахнадзор повторно отозвал лицензию у "Генстрахования". В прошлом году она была заподозрена в "схемном" страховании финансовых рисков, но в нынешнем случае имеет место отказ страховщика от предусмотренной лицензией деятельности. В "Генстраховании" утверждают, что у нее сменились владельцы и новые собственники определяют принципы работы. Но страховщики сомневаются, что продажа "Генстрахования" была рыночной, пишет "Бизнес".

Business&FM, 2 февраля 2007 г.

"Генстрахование" спряталось за "физиками"

2205 просмотров

Вчера Федеральная служба страхового надзора (ФССН) повторно отозвала лицензию компании "Генстрахование". В прошлом году она была заподозрена в "схемном" страховании финансовых рисков, но в нынешнем случае имеет место отказ страховщика от предусмотренной лицензией деятельности. В "Генстраховании" утверждают, что у СК сменились владельцы и новые собственники определяют принципы работы. Однако страховщики сомневаются, что продажа "Генстрахования" была рыночной.

В сентябре 2005 года представители ФССН заявили о том, что начинают бороться с засильем "схемной" составляющей не только на рынке страхования жизни, но и финансовых рисков. Ранее руководитель ФССН Илья Ломакин-Румянцев сообщал "Бизнесу", что "под контролем службы находится около 50 компаний". В мае 2006 года надзор впервые применил санкции к участникам соответствующего рынка: лицензии компаний "Альфа фортуна", "Генстрахование" и "Регион" были ограничены в части финрисков. Через три месяца лицензия "Генстрахования" была отозвана. Это решение ФССН страховщик в октябре 2006 года успешно обжаловал в суде.
Вчера вступил в силу новый приказ ФССН об отзыве лицензии "Генстрахования". Илья Ломакин-Румянцев рассказал "Бизнесу", что отзыв был совершен на основании отказа компании от предусмотренной лицензией деятельности. В "Генстраховании" это объясняют сменой владельцев. Представитель страховщика, назвав себя поверенным новых собственников и отказавшись представиться, прислал свой комментарий по факсу. Согласно тексту сообщения, после признания судом приказа ФССН об отзыве лицензии недействительным компанией заинтересовались инвесторы. Однако сделка не состоялась из­за обращения регулятора в суд с кассационной жалобой. "После выигранной "Генстрахованием" второй судебной инстанции компания была приобретена инвесторами из Санкт-Петербурга и переименована ими (в "Уникум".- "Бизнес"). В настоящее время принципы и направления деятельности компании определяются новыми владельцами",- говорится в сообщении. От дальнейших комментариев в "Генстраховании" отказались. Примечательно, что факс в редакцию "Бизнеса" поступил с выходными данными Генбанка, входящего в "Генгрупп", к которой относилось и "Генстрахование".
Бывший менеджер компании на условиях анонимности рассказал, что в октябре прошлого года "Генстрахование" было переименовано в "ССН­страхование". 17 октября арбитражный суд рассматривал спор о неисполнении обязательств по договорам компании с таким названием (юридические адреса у "ССН-страхования" и "Генстрахования"также совпадают). Истцом выступал АМИ-банк, а предметом спора стали $19,3 тыс. Собеседник "Бизнеса" также отметил, что на момент его ухода возможная продажа бизнеса или его части обсуждалась только на уровне слухов. "Но было ли что-то в итоге продано и, главное, кому, я затрудняюсь предположить",- говорит он. Но собеседник в "Генгрупп", пожелавший остаться неназванным, утверждает, что компания действительно была продана физлицам, "за которыми стоит весьма солидная структура".
По мнению руководителя центра стратегического анализа и планирования "Росгосстраха" Алексея Зубца, опыт Столичного страхового общества (судебная тяжба страховщика и ФССН с переменным успехом длится с августа 2005 года - "Бизнес") показал, что юридические процедуры против ФССН не помогут удержаться на рынке компании, ассоциирующейся со схемами. Также страховщики сомневаются, что сделка по продаже "Генстрахования" была рыночной. Менеджер крупной компании предположил, что "Генстрахованием" действительно могли заинтересоваться инвесторы, но не как прибыльным активом, а как средством для вывода денег. Другой страховщик отмечает, что для отмывания наличие страховщика необязательно. "Скорее всего, владельцы исчерпали все ресурсы компании, но на закрытие схем им было нужно время",- предполагает он.

Александр КАДУШИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »